On savait Jean Lacouture excellent biographe. Le voici tout aussi bien historien averti. Mieux encore que l’homme, son Léon Blum nous donne en effet à connaître l’époque pendant laquelle s’illustra le chef socialiste. De l’affaire Dreyfus à la défaite de 1940, c’est d’abord toute l’histoire de la IIIe République qui nous est donnée de revivre à travers les combats de Léon Blum pour le triomphe de l’idéal de justice et l’avènement du socialisme en France. Particulièrement instructives, parce que prémonitoires, sont les pages consacrées au récit des divisions de la gauche, après le congrès de Tours. On suivra avec intérêt le curieux ballet que le P.C. joue avec la SFIO à la veille des élections de 1936, les ouvertures et les feintes du premier, les audaces et les repentirs de la seconde, tout se terminant par cette sorte de paix armée que fut le Front populaire. Certes les faits sont bien connus et il ne manque pas de bons ouvrages sur la question, mais, il n’est pas sans inté...

Ce livre est l'histoire, fidèle, rigoureuse, éminemment documentée et absolument romanesque d'un pays. L'histoire d'un peuple, d'une nation, d'un fleuve sur lequel s'aventurèrent Stanley et les premiers marchands d'esclaves, les envoyés du roi des Belges, et ceux venus tracer les lignes frontalières de cette immensité géographique appelée Congo. Ainsi David Van Reybrouck retrace-t-il le destin tumultueux de ce pays, de la préhistoire à nos jours. De la colonisation à l'indépendance, il entremêle les faits historiques et le récit de ses rencontres, son livre prend alors une dimension très personnelle où l'empathie à l'égard de ses interlocuteurs est fondamentale. Parmi ces figures généreuses, le lecteur se souviendra de ces anciens qui content au jeune Belge des aventures extraordinaires remontant jusqu'à l'époque précoloniale. Alternant passages explicatifs et narratifs, David Van Reybrouck prend tour à tour sa plume d'historien...

Ce polar est bien mené, l'écriture (et/ou la traduction) très agréable et la montée de l'angoisse palpable. Certes, on sera déçu si on aime les intrigues complexes, à rebondissements car on devine très vite ici qui est coupable. Le principal n'est pas là puisque le roman vaut surtout par l'atmosphère et par le rapport entre les personnages, surtout le duo d'enquêteurs très improbable et très original qui fonctionne parfaitement. Pourquoi Merete Lyyngaard croupit-elle dans une cage depuis des années ? Pour quelle raison ses bourreaux s'acharnent-ils sur la jeune femme ? Cinq ans auparavant, la soudaine disparition de celle qui incarnait l'avenir politique du Danemark avait fait couler beaucoup d'encres. Mais, faute d'indices, la police avait classé l'affaire. Jusqu'à l'intervention des improbables Carl Morck et Hafez el Assad du Département V, un flic sur la touche et son assistant d'origine syrienne. Pour eux, pas de cold case ... C...

Dans ma série des relectures des œuvres qui ont marquées ma vie que j'ai commencé l’année dernière, voici ma quatrième lecture ce ce roman . La plus aboutit parce que je n'ai pas été perdu par la complexité narrative l'ayant étudié à l'avance grâce a la collection PROFIL et ayant eu l'idée de me procurer le téléfilm de Benoït Jacquot avec Melvin Poupaud dans le rôle de l'Oncle Edouard ; Un e fois assimilé l'intrigue (qui n'était pas si importante que ça pour Gide), j'ai pu apprécier les indiscutables qualités littéraires et la superbe construction du livre, qui est pour moi un chef d'oeuvre. Bien, je crois que Gide a eu tort de penser que Proust avait un très large dessus sur lui... L'écriture est exceptionnelle, la rigueur qu'on peut lui reprocher ne fait que mettre en évidence la virtuosité de cet auteur incomparable. Les métaphores, le style en général est exceptionnel, et l'histoire est prenante car il n'y a pas vrai...

Santa Maria Del Fiore campanile‑santo‑spirito1

Le Monstre de Florence ( italien : Il Mostro di Firenze), est le surnom d'un meurtrier qui serait l'auteur de seize meurtres qui ont eu lieu entre 1968 et 1985 dans la région de Florence , en Italie . Affaire] Les crimes, particulièrement barbares puisque régulièrement associés à des actes de mutilation post-mortem, furent généralement ceux de couples. Bien que le surnom de Monstre de Florence soit au singulier, le manque de preuves n'a pas permis de définir s'il s'agissait d'un meurtrier ayant agi seul. Plusieurs coupables présumés furent arrêtés et condamnés mais tous libérés par la suite, notamment un par la Cour de cassation italienne . Postérité Le Monstre de Florence servit de base à la création du personnage d' Hannibal Lecter de Thomas Harris . L'histoire du Monstre de Florence sera adaptée au cinéma dans le film The Monster of Florence (2013) sur la base d'un scénario de Christopher McQuarrie , basé lui-même sur le livre Le Monstre...

Guennadi Rojdestvenski Генна́дий Рожде́ственский Guennadi Rojdestvenski (à gauche) en compagnie du compositeur tchèque Lukáš Matoušek lors du concert de clôture de l'édition 2007 du  Festival du Printemps de Prague . Données clés Nom de naissance Guennadi Nikolaïevitch Rojdestvenski Naissance 4   mai   1931 Moscou   Union soviétique Activité principale Chef d'orchestre modifier Guennadi Nikolaïevitch Rojdestvenski (en russe : Генна́дий Никола́евич Рожде́ственский), né le 4 mai 1931 à Moscou , est un chef d'orchestre soviétique puis russe . Biographie[ modifier | modifier le code ] En tant que spécialiste du répertoire russe du xixe et surtout xxe siècle , Guennadi Rojdestvenski est et était l'ami de tous les compositeurs importants de son pays, notamment Dmitri Chostakovitch , Alfred Schnittke et Irina Schnittke , Sofia Goubaïdoulina , Edison Denisov , et proche des plus grands instrumentistes, notamment David Oïstrakh et Msti...